Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
Читать в обратном порядке книги о Гарри Поттере интересно, но чревато странными выводами — особенно много нахожу у себя синих занавесок, потому что ну не может тема одной книги найти мимоходом разрешение в середине следующей, это не так работает. Но как красиво складывалось в голове, где шестая книга соседствует с огрызком пятой!)) Тем временем депрессия Роулинг все-таки плохо на меня влияет, и ее мрачно-благостное видение смерти и абсолютного самопожертвования не помогает совсем. Возможно, на четвертой книге я путешествие down the memory lane и закончу.

Параллельно читаю по наводке craftornament (за что ей огромное спасибо) научпоп от коллектива авторов под редакцией Аль-Халили "Одиноки ли мы во Вселенной?" — разностороннюю антологию о поисках жизни на других планетах, возможностях технологического прогресса и, в числе прочего, об образе инопланетян в НФ. Так вот, мир волшебников Роулинг удивительно похож на НФ про инопланетян в том, что все эти истории о людях, а не о каких-то невероятных и непознаваемых существах. Если бы магический мир развивался логично, то волшебники вели бы себя, как Гарри у Юдковского в "Методах рационального мышления", а их мир уже через пару десятков лет оказался бы совершенно неузнаваемым. Но правда вымысла становится превыше правды реальности, а волшебники ведут себя глупо, нелогично и очень узнаваемо, словно и сами узнали о магии пару лет назад и ещё не осознали, что за сила у них в руках. Нам совершенно искренне не интересны инопланетяне и сказочные люди из сказочной страны, у которых все проблемы решаются мановением волшебной палочки — зато нам знакомы и понятны проблемы Гарри, даже когда он нас раздражает, и растяпа Невилл нам знаком, и Снейп с травмами детства, и сестры Голдштейн из фильмов ФТ. Некоторая инфантильность героев может раздражать, но это, кажется, дань литературной традиции и тот фон, с которым предпочитает работать Роулинг, раскрывая свою картину мира.

@темы: books, поттеризация мозга