19:53 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
URL
Комментарии
2018-08-21 в 20:52 

Gladys the Generous
Пдфвны еру Путукщгы
А мне Кленыч такую же подарил, ыыыы!

2018-08-22 в 00:26 

Mary_A_Keerk
Не пытайся. Делай. Или не делай!
Немного с другой обложкой, но я тоже счастливый обладатель Кленового подарка :heart:

2018-08-22 в 14:19 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
Gladys the Generous, да, теперь у нас книги-близняшки есть))
Mary_A_Keerk, надеюсь, тебе понравилось :love:

URL
2018-08-22 в 15:48 

Gladys the Generous
Пдфвны еру Путукщгы
Я ждал, что в меня кинут этим флэшмобом! Запилю сегодня))

2018-08-22 в 16:32 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
Gladys the Generous, еще бы я в тебя не кинула)) Ура, жду!

URL
2018-08-22 в 19:36 

Mary_A_Keerk
Не пытайся. Делай. Или не делай!
надеюсь, тебе понравилось

Очень:heart:

А вот Джонни открывал утром глаза — и получал по лицу всем мирозданием.
Ох, я начала зыбывать насколько она чудесна, нужно перечитать!

2018-08-22 в 23:18 

shanachie
Laugh hard. Run fast. Be kind.
На второй день Шанахи сообразила открыть кат... х))
Все еще не читала про Джонни: и хочется, и колется))

2018-08-23 в 00:16 

Mary_A_Keerk
Не пытайся. Делай. Или не делай!
shanachie, тебе принести?))

2018-08-23 в 16:22 

shanachie
Laugh hard. Run fast. Be kind.
Mary_A_Keerk, а приноси!

2018-08-23 в 19:06 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
Mary_A_Keerk, йееей, я ужасно рада)

shanachie, бывает х) А что именно колется? Мне, конечно, глаза застит влюбленность, но книги о Джонни стоят как минимум наравне с циклом о Страже из Плоского Мира или с Благими знамениями. Я не особенно люблю первые книги Пратчетта, но эти повести написаны лет через десять после "Цвета волшебства" и выгодно от него отличаются хотя бы в плане стилистики))

URL
2018-08-23 в 22:50 

shanachie
Laugh hard. Run fast. Be kind.
Клён, например, в приведенной цитате мне колет глаз герой по имени Холодец)) Причем в том же Плоском мире меня подобные выкрутасы не смутили бы - он на то и плоский, - а вот в условно-нормальном тяжко.
Впрочем, я еще не читала, так что это поверхностное рассуждение))

2018-08-24 в 02:54 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
shanachie, так это ж прозвище мальчика 12-13 лет) Мне сложно судить о правдоподобности, но вроде нормально звучит.

Я только что сообразила - Пратчетт использует прозвища для отделения условно-нормального мира детей от нормального мира взрослых. У Джонни нет прозвища, кстати, и это важно. *отполз думать*

URL
2018-08-27 в 09:17 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, не совсем поняла идею: обложки должны быть просто для иллюстрации или нужны любимые книги, у которых еще и с обложками что-то особенное?)

Настоятельно рекомендую перевод Кистяковского, "Поправка-22" (как поправка в законе), а не старый "Уловка-22", если не хотите испортить себе впечатление.
А что не так с другим переводом?

2018-08-27 в 10:36 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
craftornament, я брала обложки к любимым книгам для иллюстрации - либо личные, либо библиотечные издания, которые я читала. Кроме Конни Уиллис - это обложка электронной версии, в руках никогда не держала, но какая разница)

Просто старый перевод хуже. Смотри, вот отрывок из старого, Уловки (даже название неправильно переведено и в абзаце фактическая ошибка, но главное, убит стиль, слишком дословный перевод):
"Каждое утро они делали обход -- трое серьезных энергичных мужчин. Твердо сжатые губы выражали уверенность, которой явно недоставало их глазам. Врачей сопровождала такая же серьезная и энергичная сестра Даккит, как и другие палатные сестры, недолюбливавшая Йоссариана. Доктора просматривали висящий на спинке кровати температурный лист и нетерпеливо расспрашивали Йоссариана о болях в печени. Казалось, их раздражало, что изо дня в день он отвечал одно и то же."

А вот тот же абзац в переводе Кистяковского, Поправка-22:
"Каждое утро они делали обход — трое деловито серьезных врачей, с уверенными речами и растерянными глазами, в сопровождении деловито серьезной мисс Даккит, одной из палатных сестер, которая недолюбливала Йоссариана. Изучив температурную карточку на спинке его госпитальной койки, они со скрытым нетерпением осведомлялись, как он себя чувствует. Их, видимо, раздражал его ответ, когда он говорил, что, мол, по-прежнему."

URL
2018-08-28 в 09:51 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, Просто старый перевод хуже. Смотри, вот отрывок из старого, Уловки (даже название неправильно переведено и в абзаце фактическая ошибка, но главное, убит стиль, слишком дословный перевод):
Разница в слоге разительная, да. А так сразу захотелось схватиться за оригинал %) Но боюсь не потянуть лексику. Книга из обязательного списка еще со времен учебы, который год собираюсь прочитать :)
"Король былого и грядущего"
О, как раз черепашьим ходом читаю первую часть: то прямо прекрасно, то спотыкаюсь о какую-нибудь лично меня раздражающую деталь и с отвращением закрываю. В итоге решила просто осиливать зараз по маленькому кусочку, к новому году одолею :facepalm:

2018-08-28 в 10:59 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
craftornament, мне так хорошо зашел перевод Кистяковского, что я отказалась от идеи переключиться на оригинал)

Ого, а какие детали раздражают? То есть я понимаю, что там многое может раздражать, но мне казалось, раздражать скорее в целом, идейно, а не деталями.

В итоге решила просто осиливать зараз по маленькому кусочку, к новому году одолею
Как человек, целый год по кусочкам читавший "Маленький, большой" Джона Краули, понимаю)) Но сама больше на такой эксперимент не решилась

URL
2018-08-29 в 10:06 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, Ого, а какие детали раздражают? То есть я понимаю, что там многое может раздражать, но мне казалось, раздражать скорее в целом, идейно, а не деталями.
ну, идейно раздражаешься, когда читаешь и плюешься или вообще читать не можешь.
а у меня серия случайных сквиков: славное описание быта перескакивает на какой-нибудь до отвращения неинтересный мне элемент, птичий помет упоминается не в том предложении, вот такое :-D На книгу в целом это не влияет, но читать мешает :)
Как человек, целый год по кусочкам читавший "Маленький, большой" Джона Краули, понимаю)) Но сама больше на такой эксперимент не решилась
И как, оно того стоило? Я на первых страницах бросила :shy2:

2018-08-29 в 12:22 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
славное описание быта перескакивает на какой-нибудь до отвращения неинтересный мне элемент, птичий помет упоминается не в том предложении, вот такое
craftornament, да, там есть такое)) Профдеформация, автор серьезно увлекался соколиной охотой)

И как, оно того стоило?
Даже не знаю) Герои не зацепили вообще, но мне понравились стиль и отдельные элементы. Довольно странная история эльфийского семейства, которое совсем забыло, что на самом деле они эльфы, но как раз странности мне и понравились. Хотя в целом меня больше привлекает его же роман Engine Summer, но он тоже оч-чень на любителя.

URL
2018-08-29 в 17:38 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, Профдеформация, автор серьезно увлекался соколиной охотой)
ах, вот оно что! теперь многое разъяснилось, спасибо :lol:
Герои не зацепили вообще, но мне понравились стиль и отдельные элементы. Довольно странная история эльфийского семейства, которое совсем забыло, что на самом деле они эльфы, но как раз странности мне и понравились.
ясно) а то в отзывах так хвалят, словно это литературный прорыв и супер-роман)
Хотя в целом меня больше привлекает его же роман Engine Summer, но он тоже оч-чень на любителя.
Впервые слышу, но название обалденное :heart:

2018-08-29 в 18:34 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
ах, вот оно что! теперь многое разъяснилось, спасибо
craftornament, у него даже отдельная книга (или две? не помню) про это дело есть))

а то в отзывах так хвалят, словно это литературный прорыв и супер-роман)
По-своему он и литературный прорыв, и супер-роман, но просто как роман он, зараза, работать не хочет :lol: У него суперсложная структура, которая отражает суть романа, множество подсюжетов и куча отсылок к фольклору и мифам, поэтому читать интересно, но в целом это ужасно искусственная вещь, в которой все подчинено структуре. Я понимаю тех, кому он нравится (мне и самой он нравится, если подумать), но ждать от него обычного эмоционального опыта не стоит, по-моему. Если и читать, то держа в голове вот это все и наслаждаясь извращенным мышлением автора х))

Впервые слышу, но название обалденное
Это искаженное Indian Summer, и я уже много лет не могу придумать адекватный перевод, потому что название отражает суть романа)
Здесь главный герой тоже слабо цепляет, но структура не настолько подавляет все остальное, поэтому роман нравится мне больше "Маленького, большого". По внешним признакам это сайфай про постапокалиптическое общество, даже не понимающее, на каком уровне развития находится, по сути — вполне фэнтезийная история инициации и взросления мальчика, в которой научные инструменты прошлой эпохи становятся магическими. Я где-то видела термин science fantasy — вот это оно)

URL
2018-09-02 в 20:49 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, но ждать от него обычного эмоционального опыта не стоит, по-моему. Если и читать, то держа в голове вот это все и наслаждаясь извращенным мышлением автора х)):lol:
да я эмоционального опыта вообще почти ни от чего не жду, но что же извращенное мышление так скучно упаковывать :lol:

в которой научные инструменты прошлой эпохи становятся магическими. Я где-то видела термин science fantasy — вот это оно)
ооо! хочу-хочу! :yayy: нельзя ли оттуда какую идею для моей постапокалиптически-магической
писанинки украсть

2018-09-02 в 21:17 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
но что же извращенное мышление так скучно упаковывать
craftornament, слушай, но если в это погрузиться, то можно получать своего рода извращенное удовольствие :lol: Но честно говоря, по теме фейри и их мира я предпочитаю читать "Звездную пыль" Геймана, она более осознанна))

ооо! хочу-хочу!
Кгхм, просто помни, что написана она примерно тем же слогом, что и "Маленький. большой" :-D Перевода на русский нет, но читается вроде неплохо.

URL
2018-09-03 в 11:25 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, Но честно говоря, по теме фейри и их мира я предпочитаю читать "Звездную пыль" Геймана, она более осознанна))
У меня сложно с темой фейри: она меня всегда соблазняет, но воплощения практически всегда либо вызывают скуку, либо раздражают. То есть, если какая-то книга скучная и при этом про фей, то она ВДВОЙНЕ скучная :)) "Звездная пыль" совершенно мимо меня (хотя у того же Геймана очень люблю с мифами "Американских богов") :kapit:

Кгхм, просто помни, что написана она примерно тем же слогом, что и "Маленький. большой" :-D Перевода на русский нет, но читается вроде неплохо.
Ага, ага )

2018-09-06 в 21:05 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
craftornament, понимаю) Меня привлекает в книгах о фейри их инаковость — что-то за пределами ведомых нам полей) Самая любимая, наверное, "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанны Кларк, она совершенно волшебная и воистину английская. И она не скучная, по крайней мере, на мой взгляд))

URL
2018-09-11 в 21:00 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, Меня привлекает в книгах о фейри их инаковость — что-то за пределами ведомых нам полей)
вот поэтому одни из моих любимых фейри - вообще не фейри, а существа из волшебных сказов Бажова :alles:
Самая любимая, наверное, "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанны Кларк, она совершенно волшебная и воистину английская. И она не скучная, по крайней мере, на мой взгляд))
Ох. У меня с этой книгой такое специфическое непересечение. Я прочитала, не нашла, на что поругаться. Ну да, стилизация, герои не типовые, инаковость прописана, мир, хорошо. Но я не поняла, почему это все вау и почему должно быть для меня важно. Видимо, суровый случай фломастеров) Мне, вробе бы, казалось, что фейри там рекордно демоничны. Но я больше внимания обращала на Английскую Магию, и в подробностях уже не помню)
Пока писала, отрефлексировала свою проблему с... эээ, репрезентацией фейри в фантастике? Я в этой теме выросла на энциклопедиях и хрестоматиях по мифологии, а там же как принято: сначала попытки откопать корни легенд в глубинах веков, потом поток сказок с элементами мозговыноса. И теперь мне интересны фейри, которые тянутся в древность, к глубоко языческим временам, - или в какую-нибудь придуманную автором магию-мифологию. А фейри, которые скорее нечисть и нифига не потомки древних божеств после сказок как-то приелись и выглядят на одно лицо. Фейри, которые что-то вроде волшебного средневекового общества в параллельном мире, где время идет иначе, вообще выпадают из отсека "фейри" в моем внутренем каталоге %)
Вспомнила "Сестру моего брата" Анастасии Парфеновой: там всякие кельтские украшательства + авторский мир, в котором фейри одновременно личности и воплощение сил/стихий/идей, а вся их жизнь - ритуал, обеспечивающий нормальную циркуляцию энергий в мироздании)

2018-09-12 в 23:14 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
craftornament, ыыы, какой у тебя интересный взгляд на фейри)

Я в какой-то момент провалилась в народные сказки о фейри, похищенных музыкантах, бревнах-подменышах и прочих делишках нечисти, в которых многие вещи не объясняются никак, но при этом прослеживается четкая логика баек-предупреждений "баю-баюшки-баю, не ложися на краю". Поэтому я почти подсознательно ищу книги, в которых используются элементы сказки, где каждый поворот давно известен и предсказуем, но все равно очаровывает — разумеется, звезда не сможет вернуться на небеса, потому что полюбит смертного, разумеется, предсказание Короля-Ворона сбудется, безымянный раб станет королем, а магия вернется в Англию, но сама сила убежденности в том, что так должно быть и поэтому так будет, поражает. Литературоведы могут объяснить это лучше, но я обожаю современные сказки как раз за эту убежденность. В Докторе, мне кажется, ее тоже хватает, это тоже отчасти сказка)

Но это только один из видов книг, которые мне нравятся. Выходит, как будут выглядеть фейри — как нечисть, стихии, божества или еще что, — для меня глубоко вторично. Главное, сохраняется ли цельность произведения, необходимы ли там фейри или просто играют роль фэнтезийного антуража. Фейри, которые что-то вроде волшебного средневекового общества в параллельном мире, где время идет иначе, вообще выпадают из отсека "фейри" в моем внутренем каталоге %) — вот это, по-моему, как раз просто бульварное фэнтези, здесь фейри используются как уже известный торговый знак х)) Фу такими быть, товарищи авторы.

Я давно пытаюсь сформулировать, а что мне, собственно, нравится в историях, потому что иногда я читаю/смотрю хороший трэш, ору с этой трэшевости, но мне ЗАХОДИТ х)) В последнее время приходилось читать много янг-эдалта, и я поражалась тому, как абсолютно идиотское мироустройство может отлично работать в крепкой истории с хорошими персонажами)) Наоборот не работает никогда.

URL
2018-09-15 в 13:45 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, я прямо do love, какое у нас разное восприятие, скучала по таким моментам с момента окончания истории литературы (и коллективных обсуждений) в универе :yayy:
мне как раз в фольклорных источниках нравится множественность вариантов и непредсказуемость. Король дает крестьянину денег, деньги прожигают руку крестьянина насквозь! Чувак сделал коня из гроба и земли, и поскакал! Как разрешится бракоразводный процесс обитателей земли и воды - они поделят детей, порвут их на части, один из них украдет ребенка или махнет на все рукой, жена заманит мужа в церковь, тут-то ему и конец придет? Любая хрень может произойти :crzfan:

Главное, сохраняется ли цельность произведения, необходимы ли там фейри или просто играют роль фэнтезийного антуража.
Не, ну это для книги по любой теме важно, без разницы, какие правила рушит текст, если он при этом работает :) Другое дело, если не рассматривать книги целиком, а рассматривать галерею литературных образов фейри отдельно :)

Фейри, которые что-то вроде волшебного средневекового общества в параллельном мире, где время идет иначе, вообще выпадают из отсека "фейри" в моем внутренем каталоге %) — вот это, по-моему, как раз просто бульварное фэнтези, здесь фейри используются как уже известный торговый знак х)) Фу такими быть, товарищи авторы.
Мм, я никак не против бульварного фэнтези, хреново придуманные и написанные книжки - отличный якорь в пучине душевных терзаний, критического обострения тревожности и ментального упадка (ну, для меня :) ). Назвал автор свою придуманную НЕХ каким-нибудь взятым из мифологии словом - и фиг с ним. А я ругалась (кажется :hmm: ), на существенную часть "Томаса Рифмача" Кашнер (как на образец для подражателей). Там в части книги совершенно прекрасное всё и фейристые фейри, а в другой части - невыразимая унылость и фейри - просто владеющие магией мудаки в костюмах, и по-моему это даже не баг, а авторская фича такая :lol:

Я давно пытаюсь сформулировать, а что мне, собственно, нравится в историях, потому что иногда я читаю/смотрю хороший трэш, ору с этой трэшевости, но мне ЗАХОДИТ х))
люблю такие моменты :)) для себя поняла, что сформулировать не получится: иногда какая-то маленькая деталь разворачивает восприятие, иногда трэшовость просто складывается в форму, подходящую ко внутреннему паззлу, иногда нельзя не уважать отсутствие у автора тормозов, а иногда все отдельные любимые составляющие в наличии, а не выходит каменный цветок, каждый случай индивидуален))

В последнее время приходилось читать много янг-эдалта, и я поражалась тому, как абсолютно идиотское мироустройство может отлично работать в крепкой истории с хорошими персонажами)) Наоборот не работает никогда.
а наоборот вообще бывает?

2018-09-15 в 19:09 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
craftornament, да, мне тоже нравится))
Слушай, а внеси этих забористых сказок, мне такие не попадались :lol: Но мне кажется, у этой непредсказуемости, где реальность и волшебная херня неразделимы и может произойти что угодно, всегда есть какой-то житейский смысл, хотя и необязательно применимый к современности. Впрочем, есть еще чисто развлекательные истории из серии "не любо — не слушай, а врать не мешай") Интересно еще, как это видение преломляется у авторов современных сказок — они берут фольклор, в котором просто говорилось "мир есть конь", и превращают коня в метафору чего угодно. Поэтому современные сказки я люблю больше, чем собственно фольклор) А еще чувствую себя немножко идиотом, потому что во всем этом не разбираюсь совсем х))

Другое дело, если не рассматривать книги целиком, а рассматривать галерею литературных образов фейри отдельно
Ммм, мне, видимо, сложно отделить образ от истории, в которой он появляется)) Что кажется феерическим бредом в одном случае, может отлично работать в другом)

я никак не против бульварного фэнтези, хреново придуманные и написанные книжки - отличный якорь в пучине душевных терзаний, критического обострения тревожности и ментального упадка (ну, для меня)
В последнее время мне много кто говорит о пользе хреновых книг для душевного равновесия (определенных книг для определенных людей, конечно), и я уже готова смириться с этим :-D На меня просто давит личный опыт общения с плохими книгами, которые не позволяли мне в доинтернетную эпоху добраться до книг хороших. С тех пор я немножко (множко) зла на бульварное фэнтези) Но при этом я не отношу к бульварщине хороший трэшачок, так что все это какой-то хитрый самообман, как я подозреваю х))

Там в части книги совершенно прекрасное всё и фейристые фейри, а в другой части - невыразимая унылость и фейри - просто владеющие магией мудаки в костюмах, и по-моему это даже не баг, а авторская фича такая
Ыхыхы, не читала Кашнер, хотя слышала про эту книгу, надо добраться и заценить))

для себя поняла, что сформулировать не получится: иногда какая-то маленькая деталь разворачивает восприятие, иногда трэшовость просто складывается в форму, подходящую ко внутреннему паззлу, иногда нельзя не уважать отсутствие у автора тормозов, а иногда все отдельные любимые составляющие в наличии, а не выходит каменный цветок, каждый случай индивидуален))
Да, пожалуй) Причем то, что зашло тебе, совсем необязательно зайдет другому человеку с похожими вкусами (а может, и зайдет, но совсем по другой причине, каждый видит что-то свое).

а наоборот вообще бывает?
Ага, бывают интересные задумки, но обычно плохой автор их запарывает.

URL
2018-09-15 в 20:23 

Gladys the Generous
Пдфвны еру Путукщгы
*мимокрокодилом*
В последнее время мне много кто говорит о пользе хреновых книг для душевного равновесия (определенных книг для определенных людей, конечно), и я уже готова смириться с этим
И почему мне кажется, что меня тут тоже имели в виду?))

2018-09-15 в 21:01 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
Gladys the Generous, ммм, тоже, да, но у тебя какие-то совершенно непостижимые для меня отношения с кактусными книгами х)) А так я имею в виду вообще чтение/просмотр трэша, получение удовольствия от него и душевного успокоения. Например, сериал Primeval с динозаврами и грибными мутантами временами абсолютнейший трэш, если задуматься, но для меня он сработал))

URL
2018-09-15 в 21:24 

Gladys the Generous
Пдфвны еру Путукщгы
Клён, ну, "трэш" и "хреновое" - не обязательно синонимы, а ты говорила именно про хреновое)) А в моих отношениях с кактусами же просто всё - читать и понимать, что ты бохх от литературы и русского языка))

2018-09-15 в 21:40 

Клён
Клен, кто ты без своих листьев? - Человек, киборг, нех! (с) Бета-Пушкин
Gladys the Generous, я же говорю, для меня это непостижимо, но раз работает для тебя — замечательно) Под непостижимостью я имею в виду невозможность применить это к себе и понять твои ощущения (у меня правда вытекают глаза от цитат, которые ты приносишь х)), саму-то механику процесса я понимаю. Это как с Майвесом, не к ночи будь помянут х) Не знаю, встречала ли ты в моих горящих простынях такие же непостижимые вещи

Дело в том, что грань между трэшем и хреновыми вещами даже один и тот же человек в разные периоды жизни может проводить по-разному) Но это очень смутный вопрос, в котором я не хочу искать определенную точку зрения пока, просто слушаю, что говорят другие — многие высказывают интересные вещи, которые мне даже в голову не приходили))

URL
2018-09-21 в 21:51 

craftornament
электромагнитное поле Максвелла несется сквозь тьму в ваши глаза со скоростью 299792458 метров в секунду
Клён, :buddy:
Слушай, а внеси этих забористых сказок, мне такие не попадались :lol:
про деньги - это было что-то про Дикую охоту, а про гроб - болгарская (или около того) песня, но я найду, если надо))
Интересно еще, как это видение преломляется у авторов современных сказок — они берут фольклор, в котором просто говорилось "мир есть конь", и превращают коня в метафору чего угодно. Поэтому современные сказки я люблю больше, чем собственно фольклор)
Мне тоже нравится этот прием. И даже оригинальные сказки здорово читать в этом ключе, образный ряд люблю в них больше всего остального:)
А еще мне в юности испортили восприятие сказок всякие маго-психологи, и теперь я не могу не думать в ключе "все происходящее в сказке находится внутри одной головы, все персонажи - один и тот же человек". Вот чего не люблю, так это прямолинейной интерпретации сюжетов в современном духе по типу "токсична ли история про красавицу и чудовище, и есть ли в ней стокгольмский синдром")

В последнее время мне много кто говорит о пользе хреновых книг для душевного равновесия (определенных книг для определенных людей, конечно)
Ну, как я это усвоила: у книг/чтения есть разные функции. Можно искать в них инструкцию на случай какой-то непонятной социальной ситуации. Можно искать подтверждение собственным переживаниям. Можно просто развлекаться, получать эмрции. Можно много чего еще, а можно и не. И среди прочих функций есть функция отвлечения (про нее обычно забывают, задвигают за развлечение, и вообще она плохо изучена). Отвлечение - это когда ты прочитал и забыл, но затем и читал. Когда прячешься в тексте в больнице или поезде. Когда надо просто отключить голову от активного осмысления чего-то, чтобы она не разорвалась. И вот это отвлечение имеет отношение к психологическому состоянию читателя, а к качеству текста не имеет.
А, а еще есть такая классная штука как античный роман :crzbayan: Он вообще заставляет с некоторого расстояния смотреть на любые литературные произведения. Потому что с одной стороны это освященная веками классика (которую изучают в классах). А с другой - адовый трэш в духе книг с мускулистыми мужиками и дамами в оборках на розовых обложках. Там все: потерянные младенцы, амнезия, героя ошибочно считают умершим, элементы мэрисью, обмороки от избытка чувств, страсти, жесть, любовные многоугольники, и все это написано как попало :ura:

Да, пожалуй) Причем то, что зашло тебе, совсем необязательно зайдет другому человеку с похожими вкусами (а может, и зайдет, но совсем по другой причине, каждый видит что-то свое).
ага, ага)

     

BitterSleep

главная